Utilize este identificador para referenciar este registo: http://hdl.handle.net/11067/5919
Registo completo
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorBrito, Ana Bárbara Pina de Morais de Sousa e, 1970--
dc.contributor.authorCosta, Diamara de Fátima Vicente, 1995--
dc.date.accessioned2021-06-15T13:29:44Z-
dc.date.available2021-06-15T13:29:44Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11067/5919-
dc.descriptionDissertação de mestrado em Direito, Universidade Lusíada de Lisboa, 2020pt_PT
dc.descriptionExame público realizado em 28 de Maio de 2021pt_PT
dc.description.abstractO presente estudo versa sobre a análise do art.º 225.º do CPP, ou seja, debruçando-se sobre a apreciação das consequências para os poderes públicos advenientes de uma situação em que um determinado cidadão foi sujeito a uma concreta restrição injustificada da sua liberdade, por via de prisão preventiva, detenção ou obrigação de permanência na habitação. A referida problemática apresenta-se com total pertinência, designadamente em face da alteração legislativa operada pela Lei n.º 48/2007, de 29 de agosto, dado que veio alterar o regime em vigor. De facto, antes da aprovação da referida lei, os arguidos apenas poderiam almejar ter acesso a uma indemnização caso a decisão na base da qual esteve o decretamento da prisão preventiva tivesse sido proferida em situação de manifesta ilegalidade ou, por outro lado, houvesse sido motivada por erro grosseiro na apreciação dos factos. Assim, na presente investigação procurar-se-á proceder a um enquadramento geral da temática, tanto a nível conceptual quanto a nível histórico, partindo em seguida para uma análise legal, jurisprudencial, tecendo ainda breves considerações ao nível do direito comparado.pt_PT
dc.description.abstractThe present study deals with the concrete analysis of article 225 of the CPP, that is, focusing on the assessment of the consequences for public authorities arising from a situation in which a specific citizen was subjected to a concrete unjustified restriction of his freedom, by means of preventive detention, detention or obligation to remain in the home. In this sense, the referred problem presents itself with total relevance, namely in view of the legislative change made by Portuguese Law no. 48/2007, of 29 August, given that it came to change the current regime. In fact, before the approval of the said law, the defendants could only hope to have access to compensation if the decision on which the preventive detention order was issued had been rendered in a situation of manifest illegality or, on the other hand, had been motivated. for gross error in the assessment of the facts Therefore, in the present investigation we will try to proceed with a general framework of the theme, both at a conceptual and historical level, starting with a legal and jurisprudential analysis, making brief considerations at the level of Comparative Law.pt_PT
dc.language.isoporpt_PT
dc.rightsopenAccesspt_PT
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/pt_PT
dc.subjectDetenção ilegal - Portugalpt_PT
dc.subjectResponsabilidade do Estado - Portugalpt_PT
dc.titleA responsabilidade civil do Estado pela privação ilegal ou injustificada da liberdade do indivíduo no âmbito do artigo 225.º do Código do processo penalpt_PT
dc.typemasterThesispt_PT
dc.identifier.tid202732614pt_PT
Aparece nas colecções:[ULL-FD] Dissertações

Ficheiros deste registo:
Ficheiro Descrição TamanhoFormato 
md_diamara_costa_dissertacao.pdfDissertação1,08 MBAdobe PDFThumbnail
Ver/Abrir


FacebookTwitterDeliciousLinkedInDiggGoogle BookmarksMySpace
Formato BibTex mendeley Endnote Logotipo do DeGóis Logotipo do Orcid 

Este registo está protegido por Licença Creative Commons Creative Commons